YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16612
KARAR NO : 2015/5546
KARAR TARİHİ : 06.05.2015

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … çalışma alanında bulunan 550 ada 1 parsel sayılı 15.162 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle, tarla vasfında … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak zilyetliğin ve üzerindeki muhdesatın adına tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davalı … aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ancak kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davanın açılmamış sayılması kararı ile sonuçlanması nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi uyarınca kendini vekille temsil ettiren davalı … lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı … vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.