YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21752
KARAR NO : 2014/17122
KARAR TARİHİ : 17.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hüküm, Dairemizin 12.02.2013 tarihli kararı ile “Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan vekilinin, 04.10.2012 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmesi karşısında; yakınan adına vekiline 5271 sayılı CMK’nın 234. maddesi uyarınca hakları anlatılıp açıklanmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 sayılı CMK’nın 234/1-b ve 3.madde ve fıkraları ile 238/2. maddelerine aykırı davranılması” nedeniyle bozulmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.03.2013 tarihli “Katılma kararı verilerek dosyanın esastan incelenmesi gerektiğine” ilişkin itirazı üzerine Dairemizin 16.04.2013 tarihli kararı ile itiraz yerinde görülmeyerek itiraz konusunda bir karar verilmek üzere dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.04.2014 tarih ve 2-434/157 sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, Dairemizin 12.02.2013 gün ve 20323-2637 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, dosyanın şikayetçinin katılma istemin konusunda karar verilmesi ve hükmün esasının incelenmesi için Dairemize gönderilmesine karar verildiği belirlenerek,
04.10.2012 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasına karar verilmesini talep eden şikayetçi kurum vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK’nın 234 ve 238/2. maddelerine aykırı davranılmış ise de atılı suç nedeniyle suçtan zarar gören sıfatı bulunan ve sanığın cezalandırılmasını talep eden şikayetçi kurum vekilinin hükmü temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiği kabul edilip 5271 Sayılı CMK’nın 237 maddesinin 2. fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.