YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4777
KARAR NO : 2014/28498
KARAR TARİHİ : 08.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz eden katılan sanıklar vekilinin temyiz süresinin son gününü kapsayan doktor raporuna ve süre tutum dilekçesinin elektronik imza ile imzalanarak dosyaya gönderildiği 21/06/2012 tarihine göre CMK’nin 40 ve 38/A-9 maddeleri gereğince temyizi, süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1)Sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde
5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesindeki “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir”hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince de karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2)Sanıklar … ve …hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3)Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Odasında ders çalışırken duyduğu sesler üzerine dışarı çıktığında sanık …’ın elinde plastik boru olduğu halde katılan …’la birlikte evlerinin içine girmiş vaziyette annesine saldırdıklarını gören sanığın şemsiye ile olaya müdahale etmesinde katılan …’nın yaralanmasının derecesi bakımından yasal savunma koşullarının aşılmasının gerektiren bir durum olmamasına göre sanık … hakkında katılan …’a karşı eylemi nedeniyle TCK’nin 25/2 ve CMK’nin 223/2-d maddeleri gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.