Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2021/4237 E.  ,  2021/10937 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/4237
Karar No : 2021/10937

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacıya ait İstanbul ili, Gaziosmanpaşa ilçesi, … Mah. … mevkii … ada … parselde bulunan taşınmazına 26/09/2018 tarihinde uygulanan haciz işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; idarenin savunma dilekçesi ve eklerinden söz konusu haciz işleminin …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı iptal kararı uyarınca kaldırılmış olduğu ve Gaziosmanpaşa Tapu Müdürlüğüne yazılan … tarih ve E…. sayılı yazı ile bu hususun bildirildiği, dolayısıyla dava tarihi itibariyle Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün tapu bilgileri sorgulama sisteminde taşınmaz hacizli görünse de, hukuken ortada haciz işleminin bulunmadığı, bu nedenle davanın açıldığı 09/11/2020 tarihi itibariyle dava konusu edilebilecek bir haciz işlemi bulunmadığından, davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yerel mahkeme kararında davanın incelenmeksizin reddine karar verilmesine rağmen davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmediği ve davalı idare aleyhine yargılama giderlerine hükmedildiği belirtilerek, yasal mevzuat gereğince davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve tüm yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.