YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/927
KARAR NO : 2016/1648
KARAR TARİHİ : 15.02.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisi … malik olduğu 1847 Ada 8 ve 9 parsel taşınmazlarda malik isminin ” … ” olarak yanlış yazıldığını ileri sürüp, nüfus kayıtlarına uygun olarak “…” biçiminde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 9 nolu parsel yönünden davacı davasını atiye bıraktığından karar verilmesine yerolmadığına, … Mah, 1847 Ada, 8 Parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazın 20/1157 payına sahip … oğlu … ile … Cilt: 57, Hane: 36’da nüfusa kayıtlı Mehmet ve …’den olma, 15/02/1936 doğumlu …an …şi olduğunun tespiti ile tapu kaydının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince … harç alınmasına yer olmadığına 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.