Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/7123 E.  ,  2021/6779 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/7123
Karar No : 2021/6779

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Müdürlüğü – …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Rize Polis Eğitim Merkezine 22. Dönem öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporunun Sağlık İşleri Daire Başkanlığı Sağlık Komisyonu tarafından incelenmesi neticesinde, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-1-A maddesi uyarınca “Polis Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz” kararı üzerine Polis Akademisi Başkanlığının 06/11/2018 tarihli onayı ile ilişiğinin kesilmesine dair işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında; davacının gerekli sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti maksadıyla 28/05/2019 tarihli ara kararı uyarınca sevkedildiği Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen …tarih ve …sayılı sağlık kurulu raporunda, “14 Ocak 2019 Ankara Numune EAH HBSAG Pozitif ALT 35 HBVDNA 35.8 IU/ML, 10 Mayıs 2019 Ankara Numune EAH HBSAG Pozitif ALT 34 HBVDNA 159 IU/ML, 3 Temmuz 2019 Ankara Şehir Hastanesi ALT 32 Karaciğer Biyopsi Sonucu Fibrozis 1/6 Skor 2/18, 1 Ekim 2019 HBSAG Pozitif ALT 33 HBVDNA 156,8 IU/ML, aday bu hali ile inaktif HBV taşıyıcısı olup 3 Ocak 2018 tarihli ETSŞY’ye göre POMEM olamaz, 27 Mayıs 2018 tarihli ETSŞY EK 3-1/A’ya göre POMEM olur” yönünde tıbbi görüş belirtildiği göz önüne alındığında, davacının mevcut sağlık durumunun Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenciliğine engel olmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu …İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında aldırılan sağlık kurulu raporunda hepatit B tanısına yer verilerek davacının okul öğrencisi olamayacağı yönünde belirleme yapılması üzerine ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 23/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.