YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19863
KARAR NO : 2016/19327
KARAR TARİHİ : 08.06.2016

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Geçitli suç, daha ağır suça (amaç suç) ulaşmak için daha hafif bir suçun (araç suç) işlenmesi durumudur. Geçitli suçların ilk koşulu, ağır suç ile bu suça ulaşabilmek için aşılması zorunlu basmak durumunda bulunan hafif suçun koruduğu hukuki değerlerin aynı olmasıdır. Bir diğer koşul, bir suçun işlenmesi için mutlaka daha hafif bir suçtan geçilmesi zorunluluğudur. Bu suçun diğer bir koşulu da ağırlaşan sonuçların failin hareketine tek bir nedensellikle bağlı bulunması gereğidir. Failin kastının başlangıçtan itibaren ağırlaşan sonuçları gerçekleştirmeye yönelmiş olması geçitli suçun sonuncu koşuludur.
6222 sayılı Kanun’un 13. maddesinde spor alanlarına yasak madde sokulması ve müsabaka düzeninin bozulması fiilleri yaptırım altına alınmıştır. Anılan maddenin ikinci fıkrasında, esasen bulundurulması suç olmamakla birlikte kesici, ezici, bereleyici veya delici aletler ile patlayıcı, yanıcı veya yakıcı maddelerin spor alanlarına sokulması, bir yıla kadar hapisle cezalandırılan bir fiil olarak düzenlenmiştir. Anılan maddenin dördüncü fıkrasında ise, bu Kanun’un 12. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamına giren alet veya maddeleri spor alanında kullanan kişi, bu suretle müsabaka düzeninin bozulması halinde, fiili daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılması öngörülmüştür. Bu suçlar ile kabul edilen hukuki yarar, spor alanlarında bulunan veya spor alanlarına giren kişilerin genel sağlık ve güvenliğinin korunmasıdır.
6222 sayılı Kanun’un 13/4. maddesinde tanımlanan suç, geçitli suçlardan olduğundan, fail esasen bulundurulması suç olmamakla birlikte anılan Kanun’un 12/1-b maddesi kapsamına giren alet veya maddeleri spor alanına sokma suçunu oluşturan hareketleri yaptıktan sonra bununla yetinmeyerek daha ileri gidebilmekte ve söz konusu alet veya maddeleri kullanmak suretiyle müsabaka düzeninin bozulması suçunu işleyebilmektedir. Böylece fail hafif suçtan daha ağır suça geçebilmekte, bu durumda da hafif suç ağır suçun içerisinde erimekte ve fail hakkında sadece ağır olan suçtan ceza verilmektedir.
Polis memurlarınca düzenlenen tutanak aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belge niteliğindedir. Tutanakta belirtilen olgu ile dosya içeriğindeki diğer deliller çelişmesi halinde bu çelişkinin giderilmesi gerekmektedir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; 25.02.2013 tarihinde … – …. futbol takımları arasında yapılan spor müsabakası sırasında ev sahibi tribününde yer alan sanığın, üzerinde bulundurduğu ve 6222 sayılı Kanun’un 12/1-b maddesi kapsamına giren bir adet kemik renkli bilyeyi rakip takımın olduğu yedek kulübesine atması biçiminde açıklanan eyleminin, sanığın müsabaka sırasında yedek kulübesine attığı bilye ile müsabakanın düzenini bozduğuna ilişkin dosya içeriğinde herhangi bir delil olmaması da dikkate alındığında sadece 6222 sayılı Kanun’un 13/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilerek, sanığın aşamalardaki kesinlikle elinde bilye olmadığına ve sahaya atmadığına yönelik savunması karşısında, 25.02.2013 tarihli tutanak ile sanığın savunması arasındaki çelişkinin giderilmesi bakımından; söz konusu tutanak altında imzası bulunan polis memurlarının duruşmaya davet edilip tanık sıfatıyla beyanlarının alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de, ayrıntıları Dairemizin 11.05.2016 Tarih, 2015/12920 Esas ve 2016/3368 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, sanık hakkında beraat kararı verilen tarihte koruma tedbirinin kanun hükmü gereği derhal kalkması gerektiği halde, mahkemece, spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbirinin kaldırılması için karar kesinleştikten sonra Emniyet Müdürlüğü’ne yazı yazılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.