YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14113
KARAR NO : 2016/2020
KARAR TARİHİ : 22.02.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi …’in kayden maliki olduğu 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlarını davalılara satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, çekişme konusu taşınmazların miras paylaştırma gayesi ile devredildiğini, mirasbırakanın mal kaçırma kastının bulunmadığını, tüm taşınmazlarını devretmediğini, dava konusu taşınmazlar dışında başkaca taşınmazlarının da bulunduğunu, davacı ve dava dışı kardeşleri … dışında mirasbırakanın kendileri tarafından sırasıyla bakılıp gözetildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın uzunca bir süre davalılar tarafından bakılıp gözetildiği, başkaca taşınmazlarının bulunduğu, kendisi ile ilgilenen davalıları ödüllendirmek maksadıyla minnet duygusuyla işlemin yapıldığı, devrin mirasçılardan mal kaçırma kastı ile yapılmadığı gerekçesi ile ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.