YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18150
KARAR NO : 2016/6233
KARAR TARİHİ : 11.04.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2014
NUMARASI : 2013/250-2014/587

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının dava dışı …’ndan kullandığı krediye kefil olduğunu, kredi borcunu müvekkilinin ödediğini, ödenen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kullanılan kredinin davacı tarafından alındığını ve kendi borcunu ödediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava dışı …’ndan kullanılan kredinin kredi borçlusunun davalı olduğu ve davacının kefalet sorumluluğu kapsamında ödemede bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.