Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2021/3630 E.  ,  2021/7172 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3630
Karar No : 2021/7172

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … İnş. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re’sen tarh edilen 2009/Eylül,Ekim dönemleri katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Kanun’un 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyup yeniden incelemek suretiyle, temyiz dilekçesinden sonra davalı idarece dosyaya sunulan 26/01/2016 tarihli dilekçe ekinde yer alan bilgi ve belgelerden, dava konusu tarhiyat hakkında davacının 24/12/2014 tarihinde uzlaşma talebinde bulunduğu, 07/01/2015 tarihinde uzlaşma sonucunu beklemeksizin görülmekte olan davayı açtığı, 21/05/2015 tarihinde uzlaşmaya varıldığı anlaşılmakla, dava konusu katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden davanın incelenmeksizin reddi gerektiği, faturayı vermeyen ve almayan mükellefler ile faturası düzenlenmeyen mal alış işlemi saptanarak, yasanın aradığı anlamda somut bilgiler içeren bir tespit bulunmadığından, varsayıma dayalı olarak kesildiği anlaşılan özel usulsüzlük cezasında ise hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kısmen incelenmeksizin reddeden, kısmen kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Uzlaşma konusunda icra ve iflas dairesi müdürlüğünün bilgisi, kararı,yetkisi hususlarında dosyaya bilgi ve belge celp edilmeden karar verildiği iddiasıyla kararın davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kısmı yönünden bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacının sahte fatura kullandığı somut tespitlerle ortaya konulduğundan tarhiyatın ve kesilen cezaların hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan …TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.