YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8507
KARAR NO : 2016/3551
KARAR TARİHİ : 28.04.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22.Ceza Dairesinin 09.10.2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyizden vazgeçme yetkisi bulunan katılan … vekilinin 06.06.2013 tarihli dilekçesiyle temyiz başvurusundan vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; katılan vekilinin temyizi inceleme dışı bırakılarak, sanık savunmanının temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … (…) savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca 2.400.-TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak kendisini vekille temsil ettiren sanık … (…)’ ya verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.