Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/7402 E. , 2021/6825 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/7402
Karar No : 2021/6825
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. …tarafından, müvekkilinin kanuni temsilcisi olduğu ve olağanüstü hal kapsamında kanun hükmünde kararname ile kapatılan …Eğitim İşletmeleri Ticaret Anonim Şirketi’nin prim borçları nedeniyle emekli maaşı, bankalar nezdindeki mevduatı ve maliki olduğu taşınmazlara ilişkin tatbik edilen haciz işlemleri ilave tedbir olarak nitelendirilmek suretiyle 7075 sayılı Kanun’a 7256 sayılı Kanun’un 41. maddesiyle eklenen geçici 4. maddesi uyarınca haciz şeklindeki ilave tedbirlerin kaldırılması istemiyle 17/02/2021 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin Sultangazi Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğü’nün …tarih ve …sayılı işleminin iptali istemiyle …Başkanlığı’na karşı açılan davada, Ankara …İdare Mahkemesi’nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin …tarih ve E:…, K:…sayılı karar ile İstanbul … İdare Mahkemesi’nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının yönetim kurulu üyesi ve ortağı olduğu, olağanüstü hal kapsamında kanun hükmünde kararname ile kapatılan …Eğitim İşletmeleri Ticaret Anonim Şirketi’nin prim borçları nedeniyle davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde yer alan borçların ödenmemesi üzerine davacının emekli maaşı, bankalar nezdindeki mevduatı ve maliki olduğu taşınmazlara ilişkin tatbik edilen haciz ve ilave tedbir işlemlerinin kaldırılması istemiyle 17/02/2021 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin Sultangazi Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğü’nün …tarih ve …sayılı işleminin iptali talebiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta iptali istenen idari işlemin İstanbul Sultangazi Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğü’nce tesis edildiği, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca da göreve ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla, idari işlemi tesis eden mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili yargı yeri olması karşısında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünün İstanbul İdare Mahkemesi’nin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 10. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 16. İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 23/12/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.