YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3238
KARAR NO : 2016/4033
KARAR TARİHİ : 19.04.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin sübuta yönelik değerlendirmeleri ile savunma ve bir kısım tanık ifadelerine itibar etmemesine ilişkin gerekçelerinin dosya içeriğine uygun olduğu kabul edilmekle, tebliğnamede bozma isteyen 3 no’lu düşünceye iştirak edilmemiş; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Rüşvet vermeye teşebbüs suçu yönünden, eylem tarihinde yürürlükte bulunan TCK’nın 252/3. maddesine göre rüşvetin; bir kamu görevlisinin, görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapması veya yapmaması için kişiyle vardığı anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlaması şeklinde tanımlanmasına göre, sanık hakkında kaçak sigara bulundurma eylemi nedeniyle dava açılmış ise bu davanın akıbeti araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Oluşa, sanık savunmalarına, tanık anlatımlarına ve doktor raporlarının içeriğine göre, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde, müştekinin hareketlerinin sanık yönünden haksız tahrik niteliğinde olup olmadığı ve buna bağlı olarak sanık hakkında TCK’nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Seçimlik cezanın öngörüldüğü hakaret suçundan kurulan hüküm sırasında, tercih edilen hapis cezasının TCK’nın 50/1-a. maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi suretiyle aynı maddenin 2. fıkrasına aykırı davranılması,Hükümden sonra dosyaya giren…. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23/12/2015 tarih ve 2013/309-295 E-K. sayılı Ek Kararına göre, işbu davada sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin, belirtilen dosyada kesinleşmiş hapis cezasından mahsubuna karar verildiği anlaşılmakla, mükerrer mahsuba neden olmayacak şekilde, TCK’nın 63. maddesi ile ilgili olarak yeniden karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca hakaret suçundan yeniden hüküm kurulurken ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.