YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18211
KARAR NO : 2016/6543
KARAR TARİHİ : 13.04.2016

MAHKEMESİ : … Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2012
NUMARASI : 2010/389-2012/535

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davalıya çek karnesi verildiğini, keşide edilen çeklerin karşılıksız çıkması üzerine 3167 sayılı sayılı Yasa uyarınca zorunlu karşılıklarının ödendiğini, ödenen bedelin tahsilini ve riski bulunan çek yapraklarının zorunlu karşılıklarının deposunun temini için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, çekler karşılığında davacının ödeme yapmadan talepte bulunamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının nakdi alacak ve gayri nakdi depo talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.