YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8109
KARAR NO : 2016/10360
KARAR TARİHİ : 24.05.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede açıklanan eyleme, oluşa uygun kabul ve dosya kapsamına göre, sanığın sübuta eren ”sakın Jandarmaya gitmeyin, senin dükkanının nerede olduğunu biliyorum, Jandarmaya giderseniz gelir orayı basarım” demek suretiyle tehdit eyleminin, TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, takibi şikayete bağlı olan bu suça ilişkin müştekilerin şikayetlerinden vazgeçmeleri ve sanığın da vazgeçmeyi kabulü karşısında, TCK’nın 73/4, CMK’nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca düşme yerine, mahkumiyet kararları verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın tek fiil ile birden fazla mağduru tehdit ettiği gözetilerek, TCK’nın 43/2. maddesi yollamasıyla aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden mağdur sayısınca hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.