Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/4083 E. , 2021/6565 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4083
Karar No : 2021/6565
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …Köyü Tüzel Kişiliği adına Muhtar …
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı / …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: … Köyü Tüzel Kişiliği adına Muhtar …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyiz isteminin reddine dair kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Kastamonu ili, Taşköprü ilçesine bağlı … Köyü ile …Köyü arasındaki mülki sınırların belirlenmesine ilişkin Taşköprü İlçe İdare Kurulu’nun … tarih ve …sayılı kararının iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine ise temyiz incelemesine konu … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 48/6. maddesi uyarınca, kesin karara karşı yapılan temyiz istemi Danıştay’a temyiz yolu açık olmak üzere reddedilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, İdari Yargılama Usulü Kanunu gereği idari işlemler hakkında verilen kararların temyize tabi olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararı bozularak temyiz başvurusunun kabul edilmesi ve istinaf başvurusunun reddine dair kararın temyizen incelenerek bozulmasına karar verilmesi istenmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare yanında müdahil …Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının duruşma istemi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.