YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4591
KARAR NO : 2016/7593
KARAR TARİHİ : 27.04.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2015
NUMARASI : 2015/107-2015/325

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirkete cep telefonu siparişi verdiklerini ancak telefonun teslim edilmediğini, yapılan ödemenin de iade olunmadığını ileri sürerek, 2.330,02 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, görev itirazında bulunarak, iade isteminin sehven unutulduğunu ve davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece davalının davayı kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.