YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2693
KARAR NO : 2016/7683
KARAR TARİHİ : 28.04.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2014
NUMARASI : 2014/272-2014/370

Taraflar arasındaki ürün değişimi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı …’nin ithal ettiği, davalı …’nden otomobil satın aldığını, aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan incelemede, tarafların tacir olduğu, dava konusunun tarafların ticari işletmesi ile ilgili olduğu, TTK’nun 4. maddesi gereğince her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, 5. madde gereğince ise aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu, dava konusu uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.