YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18174
KARAR NO : 2016/6537
KARAR TARİHİ : 13.04.2016

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : … Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 05/03/2015
NUMARASI : 2012/579-2015/853

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete patates sattığını, davalı şirketin müvekkiline yaptığı ödeme ve masrafların düşülmesi sonrasında 28.583,64 TL alacaklı olduklarını ileri sürerek, alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin aracı olup, asıl alıcının dava dışı … adlı şirket olduğunu, ayrıca tüm ödemelerin yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece akdi ilişkinin davacı ile davalı arasında olup, yapılan ödemeler gözetildiğinde davacının 28.583,62 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.