YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1058
KARAR NO : 2016/9419
KARAR TARİHİ : 26.05.2016

TARİHİ : 08/10/2015
NUMARASI : 2015/201-2015/490
DAVACILAR : …
….
DAVALI : …

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. … ile davalı vek. Av. Ayperi Polat’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacılar tarafından dava dışı kişiye verilen vekaletname kefaleti kapsamamakta olup vekilin yetkisinin kapsamı hukuki değerlendirmeyi ve yorumu gerektirdiğinden somut olayda davalı bankanın takibinde kötü niyetli kabul edilerek yazılı şekilde aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.350.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.