YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18368
KARAR NO : 2016/8583
KARAR TARİHİ : 10.05.2016

MAHKEMESİ : … Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2015
NUMARASI : 2013/1497-2015/185

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin talebi olmadan davalı banka tarafından çıkarılan kredi kartının müvekkiline teslim edilmediğini, kredi kartından yapılan alışverişlerin müvekkili tarafından yapılmadığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kredi kartının davacının talebi üzerine çıkarıldığını ve iş adresine gönderildiğini, teslimat sırasında davacının bulunmaması nedeniyle amirine imza karşılığında teslim edildiğini, kart teslim bilgisinin davacının cep telefonu numarasına mesaj gönderilerek bildirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalının kredi kartını davacıya teslim etmediği, teslimatta gerekli özeni göstermediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.