YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1124
KARAR NO : 2016/8753
KARAR TARİHİ : 12.05.2016

Temlik eden davacı-birleşen dosya davacısı … vek. Av. … Temlik alan davacı … vek. Av. .., asıl dosya davalısı … ile birleşen dosya davalıları 1-… vek. Av. … 2-… vek. Av…. aralarındaki birleşen itirazın iptali davaları hakkında Turgutlu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/09/2015 gün ve 2014/163 E. – 2015/661 K. sayılı hükmün temlik alan davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –

1-Hükmü temlik alan davacı … adına hükmü temyiz eden Av. …’ın adı geçen davacı tarafından verilmiş vekaletnamesine dosya içeriğinde rastlanılmadığından, adı geçen vekilin vekaletnamesinin dosyaya eklenmesi,
2-Asıl ve birleşen Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/239 Esas sayılı davaya konu hükmü temyiz eden temlik alan vekilinden tek maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı tahsil edildiği sayman mutemedi alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruyacağından ve her bir karar için ayrı ayrı temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerektiğinden, temlik alan davacı … adına hükmü temyiz eden vekilinin vekaletname eksikliğinin giderilmesinden sonra asıl ve birleşen davada davacı olarak yer alan taraf vekiline bir adet maktu temyiz harcı ve bir adet temyiz yoluna başvurma harcının ikmaline yönelik HUMK’ın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.