YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16566
KARAR NO : 2016/6817
KARAR TARİHİ : 19.04.2016
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : … Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2015
NUMARASI : 2014/445-2015/316
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket ile aralarındaki tekstil malzeme ticari satımı kapsamında davalıdan 18.682,38 TL alacaklı olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının takibe kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturaya konu malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, ticari ilişki içinde de teslim alınan mal bedelinin ödendiğini bu nedenle müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda, davacının 20/10/2012 tarih 16.941,96 TL tutarındaki faturaya konu malların teslim edildiğini ispat edemediği, ancak davalının aleyhine delil teşkil eden defterlerine göre, davacı şirketin davalıdan ticari ilişki kapsamında 1.740,42 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 1.740,42 TL asıl alacak yönünden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.