Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/7257 E.  ,  2021/7013 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/7257
Karar No : 2021/7013

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünde Bilgi Teknolojileri Dairesi … olarak görev yapmakta iken Strateji Geliştirme Daire Başkanlığına mühendis olarak atanan davacının, görev tahsisli lojmandan tahliyesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; dava konusu lojmandan tahliye işleminin tesis nedeni olan, davacının Bilgi Teknolojileri Dairesi Başkanlığından alınarak Strateji Geliştirme Daire Başkanlığına mühendis olarak atanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edildiği; bu durumda, lojman tahliye işleminin dayanağı olan görevden alınma işleminin iptal edilerek yargı kararı ile ortadan kaldırılmış olması karşısında, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 2946 sayılı Kamu Konutları Kanunu’nun 7. maddesi ve Kamu Konutları Yönetmeliği’nin 33/a maddesi gereği, görev tahsisli lojmanın görevin sona ermesi ile birlikte tahliyesinin gerektiği, bu nedenle tahliye işleminin hukuka uygun olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan; davacının lojmandan tahliyesine ilişkin dava konusu işlemin dayanağını teşkil eden atama işleminin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay İkinci Dairesinin 25/06/2018 tarih ve E:2016/8569, K:2018/4287 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.