YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16760
KARAR NO : 2016/4649
KARAR TARİHİ : 16.03.2016

TARİHİ : 09/06/2015
NUMARASI : 2014/273-2015/817
DAVACI : ..
DAVALI : …

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili davalının işlettiği kantin için müvekkilinden aldığı ekmeklerin bedeli olarak ödemesi gereken …TL yi ödemediğini ileri sürerek bu bedelin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili belirtilen kantinin taşeron olarak dava dışı… tarafından işletildiğini, davacı tarafından bu kantine ekmek teslim edilmiş ise bedelinin kantini işleten…’den istenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının kendi ticari defter kayıtlarına göre davalıdan alacaklı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.