YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11923
KARAR NO : 2016/2205
KARAR TARİHİ : 11.02.2016

Davacı T…..Faktoring A.Ş. vek.Av. E.. K.. ile davalılar 1- N.. Ç.. 2- E…. M…..Tasarım ve İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. vek.Av.A….D…..3- İ.. A.. vek.Av. D.. U.. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İ……7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen ……. gün ve …E……K. sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yerel mahkemenin temyiz isteminin reddine dair verilen ….. günlü ek kararın davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

1-Mahkemece, çıkarılan muhtıraya rağmen davalıların temyiz harçlarını ikmal etmediğinden bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de muhtırada belirtilen harcın hesabında daha önce yatırılmış olan peşin harcın mahsubu gerektiği halde mahsup yapılmadığı, bu nedenle usulüne uygun bir muhtıra bulunmadığı görülmekle ek karara yönelik temyiz isteminin kabulüyle ek kararın bozulması gerekmiştir.
2-Bu durumda mahkemece yapılacak iş, davalıların daha önceden yatırmış oldukları peşin harcın da mahsubuyla mahkemece usulüne uygun bir muhtıra çıkarılıp harcın tamamlanması halinde temyiz incelemesi için dosyanın Dairemize geri gönderilmesinden ibarettir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkemece verilen 08.05.2015 günlü temyiz isteminin reddine dair ek kararın BOZULMASINA, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, ……..gününde oybirliğiyle karar verildi.