YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/527
KARAR NO : 2016/10263
KARAR TARİHİ : 07.06.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2015
NUMARASI : 2014/839-2015/570

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, teminat amacıyla boş olarak verildiği iddia edilen bono nedeniyle borçlu olunmadığına ilişkin menfi tespit talebidir.
Davalı vekili, davacıların iddialarını yazılı delil ile ispat etmeleri gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kıymetli evrakın niteliği gereği sebepten soyut olduğu, davacıların iddialarını yazılı delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.