YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4081
KARAR NO : 2016/7437
KARAR TARİHİ : 25.04.2016

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : …. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2015
NUMARASI : 2015/86-2015/357

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mal bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, davacının kendisine herhangi bir mal teslimi yapmadığını, akdi ilişkinin davacı ile kardeşi arasında olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece uyuşmazlık konusu malların davalıya ait işletmede bulunduğu ve halen kullanıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.