YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4529
KARAR NO : 2016/7497
KARAR TARİHİ : 26.04.2016

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : …. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2015
NUMARASI : 2012/214-2015/960

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirkete satılan mal bedeline yönelik kısmi ödemelerden sonra müvekkilinin bakiye 23.300 TL alacağının bulunduğunu ileri sürerek, alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, satın alınan mal bedelinin ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.