YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4102
KARAR NO : 2016/6884
KARAR TARİHİ : 16.03.2016

Kasten yaralama suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Turgutlu Sulh Ceza Mahkemesinin 23/09/2008 tarihli ve 2008/643 esas, 2008/726 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanık …’ın, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2015 tarihli ve 2014/681 esas, 2015/676 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 21.12.2015 tarih ve 2015/26759 – 84656 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.01.2016 tarih ve 2015/423071 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesindeki “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullannın varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” biçimindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemesince 23/09/2008 tarihli ilk kararında, sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi karşısında, anılan maddede yer alan kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebileceği şartının somut olayda gerçekleşmediği gözetilmeden, sanık hakkında deneme süresinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan yargılamada, doğrudan 3.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2015 tarihli ve 2014/681 esas, 2015/676 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4.maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan