YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15009
KARAR NO : 2013/22649
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

Dairemizin, 14/03/2013 tarih ve 2012/4808 Esas, 2013/10399 sayılı düzeltilerek onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 17/05/2013 tarih 2013/15009 sayılı itiraznamesi ile, sanığın, gerekli tedbirleri almadan çay yapmak için yaktığı ateşin büyüyerek 3.759 m2.lik ormanlık sahanın yanmasına neden olması eyleminin 6831 sayılı Kanunun 110/3. maddesi kapsamında kalan taksirle orman yangınına neden olmak suçunu oluşturması; nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan sanık hakkında tayin olunan 6 ay 20 gün süreli hapis cezasının 5327 sayılı Kanunun 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı bulunan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi nedenleriyle düzeltilerek onama kararının kaldırılarak hükmün bozulması talebiyle itirazen Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2) Dairemizin 14/03/2013 tarih ve 2012/4808 Esas ve 2013/10399 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına,
3) Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı kapsamı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 110/3. maddesinde yazılı suçu oluşturduğunun gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Sanığın dosyaya celbedilen nüfus kayıt örneğinden suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olduğunun, geçmiş mahkumiyeti bulunmadığının anlaşılmasına göre sonuç olarak tayin edilen 6 ay 20 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nin 50/3. maddesi gereğince ayni maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
c) Suça sürüklenen çocuk yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunmayan ve müdahillik kararı verilmeyen orman idaresi lehine vekalet ücreti tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.