YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3788
KARAR NO : 2016/818
KARAR TARİHİ : 17.02.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 06.05.2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu … Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2010 tarih 2010/191 esas-2010/184 karar sayılı hükmün kesinleşme tarihi olan 17.06.2010 tarihi ile denetim süresinde içerisinde işlemiş olduğu ve ihbara konu ….Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/371 esas-2011/39 karar sayılı hükmün suç tarihi olan 19.11.2010 tarihleri arasında CMK’nın 231/8-son maddesi gereğince zamanaşımına ilişkin hükümlerin işlemeyeceği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın yakınanlara yönelik ayrı ayrı eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1,31/2. maddesinde yer alan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre,suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında aynı Yasanın 66/1-e,66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık zamanaşımının, karar tarihi olan 29.06.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.