YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9613
KARAR NO : 2016/2698
KARAR TARİHİ : 06.04.2016
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Katılan … ile olay esnasında yanında bulunan kız arkadaşı tanık …’nın aşamalardaki birbirleri ile uyumlu ve istikrarlı anlatımları başta olmak üzere oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, olay gecesi, katılandan önce 2-3,00 TL para istediği, katılanın “param yok” diyerek vermek istememesi üzerine, tehdit ve cebir zoru ile katılanın pantolonun arka cebinde taşıdığı cüzdanındaki 10,00 TL parasına dokunmaksızın, sadece ön sağ cebindeki 10,00 TL parasını alması ile yetindiği eyleminde; sanığın suç kastını ve iradesini değer olarak da az olan miktara özgüleyerek yağma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmasına karşın, yerinde olmayan gerekçe ile TCK’nın 150/2. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2-) Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK’nın 53/1-a, b, c, d, e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK’nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte
yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140, 2015/85 esas ve karar sayılı kararı ile TCK’nın 53/1-b maddesinde yazılı, “seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.