YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3997
KARAR NO : 2016/3191
KARAR TARİHİ : 06.06.2016

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemenin gerekçesinde kabul ettiği üzere davalı 08.11.2013 tarihli cevabi ihtarnamesi ile davacının alacağının bulunmadığını belirterek ödememe iradesini bu tarih itibariyle açıkladığından, kabul edilen alacağa 08.11.2013 tarihinden faiz yürütülmesi yerine temerrüde esas teşkil etmeyen 08.10.2013 tarihinden faize hükmedilmesi yerinde olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmişse de düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden, hükmün HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün 1. bendinin 2. paragrafının 1. cümlesinde yer alan “08.10.2013 tarihinden ” kelimelerinin karardan çıkarılmasına, yerine ”08.11.2013 tarihinden”kelimelerinin karara eklenmesine, kararın değişik bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.