YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11673
KARAR NO : 2016/5625
KARAR TARİHİ : 24.05.2016

MAHKEMESİ : … … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/255-2013/294

Taraflar arasında görülen davada … … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/12/2013 gün ve 2013/255 – 2013/294 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 26/11/2014 gün ve 2014/11605 – 2014/18420 sayılı kararı aleyhinde … … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 11.530 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 3.010 TL olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili ile fer’i müdahiller vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.11.2014 günlü ilamıyla düzeltilerek onanması kararına karşın fer’i müdahil … … vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve fer’i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan … …’nin, mülga HUMK’nın 57. ve yürürlükteki HMK’nın 66. ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer’i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer’i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle … … vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.