YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/466
KARAR NO : 2016/9216
KARAR TARİHİ : 12.04.2016

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, kanunî gerektirici sebeplerle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davanın devamı süresince davalı …’ın iş yeri …’ın adi ortaklığa ait olduğunu hiç gündeme getirmemesi karşısında;davacının bölünebilir alacak sahibi olması nedeniyle alacağını istemek amacıyla adi ortaklığı oluşturanlardan herhangi birisine karşı dava açabileceği ayrıca davalı vekilinin temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği vergi dairesinin yazısında …’ın adi ortaklığın işyeri olduğunun belirtilmemesi dikkate alındığında; davanın adi ortaklara karşı açılmaması bozma nedeni yapılmayarak davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.