YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30606
KARAR NO : 2016/2166
KARAR TARİHİ : 23.03.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık … savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezanın süresine göre, sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 318. maddesi uyarınca REDDİNE;

I-Sanık … hakkında kurulan hüküm incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar … ve … vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA;

II-Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

1-Sanıkların yakınan …’ten yağmaladıkları telefonu, yargılama aşamasında iade etmeleri nedeniyle haklarında TCK’nın 168/3. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca en fazla 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözeltilmeden, yazılı biçimde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması,
2-Yağma suçunda malın alınmasıyla suçun tamamlanacağı ve sonucu ortaya çıkmış bir suçta TCK’nın 36/1. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme kurumunun uygunlanması olanağı bulunmadığı, ancak düzenlenmişse etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği düşünülmeden sanıkların yakınan … ‘a karşı eylemlerinin TCK’nın 149/1-c ve 168/3- ilk cümlesinin uygulanmasını gerektiren yağma suçunu oluşturmasına karşın, gönüllü vazgeçme nedeniyle haklarında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafileri ile katılanlar … ve … vekilleri ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.