YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3232
KARAR NO : 2016/3821
KARAR TARİHİ : 12.07.2016

Davacı-karşı davalı … ile davalı-karşı davacı .. İnşaat Müh. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen .. gün ve .. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa’nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK’nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararı .. tarihlidir. Asıl davada davanın kabulüne, akde aykırılık nedeniyle hasarın giderimi, noksan işlerin tamamlanması bedeli olarak 2.000,00 TL’nin dava tarihi olan 25/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı (karşı davacıdan) tahsili ile davacı (karşı davalıya) verilmesine, asıl dava ve karşı dava davacısının manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, davalı-karşı davacı tarafından asıl davada kabul edilen edilen 2.000,00 TL’lik kısım ile karşı davada red edilen 2.000,00 TL’lik kısım yönünden temyiz isteminde bulunmuştur. Asıl davada kabul edilen miktar ile karşı davada red edilen miktar yönünden karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacının asıl dava ve karşı dava yönünden temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalı-karşı davacıya geri verilmesine, 12.07.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.