YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/23958
KARAR NO : 2015/21769
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İşe iade

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek,davacı işçinin işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının iş sözleşmesi, isteksiz ve hataya açık şekilde çalışması, ekip çalışmasına yatkınlık gösterememesi vardiya yönetimi ile sorunlar yaşaması, sıklıkla uyarılmasına rağmen şirket kurallarına uymaması,iş güvenliği eğitimine mazeretsiz katılması sebepleri ile geçerli nedenle akdin feshedildiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, fesih sebeplerinin doğruluğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre; davacıya çalışma süresi içerisinde değişik tarihlerde, dökümane yöneticisi ile tartışmak,yemek molasından geç dönmek, haber vermeksizin görev yerini terk etmek, iş sırasında cep telefonu ile oynamaktan ihtar verilmiş olduğu, bu eylemlerle ilgili alınan savunmalarında davacının tevil yollu anlatımlarının bulunduğu, en son davacının iş güvenliği eğitimine mazeretsiz katılmamasından savunmasının istendiği, davacının savunma vermediğine dair savunma talep belgesine şerh düşüldüğü anlaşılmış olup, süregelen eylemlerin niteliği ve ağırlığı göz önünde tutulduğunda işverenden davacı ile çalışmaya devam etmesi beklenemez.Yukarıda yapılan tespitler göz önünde tutulduğunda işveren feshinin geçerli nedene dayandığı anlaşılmakla 4857 sayılı İş Yasasının 20/3 maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM  :  Yukarda açıklanan gerekçe ile;
                  1. Mahkemenin kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
                  2. Davanın REDDİNE,
           3. Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı 60,00 TL tanık ücreti ve 18,00 TL tebilgat gideri 20,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 98,00 TL  yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
4. Alınması gereken 27,70 TL ilam harcından davacı tarafından yatırılan 25,20 TL peşin harç bedelinin mahsubu ile geriye kalan 2,50 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
                 5. Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre 1500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Artan gider ve delil avansının ilgilisine iadesine,
                 7. Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine,  gününde 05/11/2015 oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.