YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/32352
KARAR NO : 2016/9759
KARAR TARİHİ : 04.04.2016

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin ihale sonrası, taşınmazın adına tescili talebinin ve iki ihale arasındaki bedel farkının tahsiline ilişkin gönderilen muhtıranın iptali talebinin reddine yönelik satış memurluğu kararının iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemenin istemin reddine dair verdiği kararın şikayetçi tarafından temyiz edildiği, temyiz talebinin İİK’nun 128 ve devamı maddeleri gereğince kesin nitelikte bir karar olduğu gerekçesi ile reddedildiği anlaşılmaktadır.
İcra mahkemesinin 30/10/2015 tarihli asıl kararı şikayetçi vekiline 05/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi yasal sekiz günlük süre geçirildikten sonra 16/11/2015 tarihinde verilip, mahkeme kararının temyizi kabil kararlardan olduğu anlaşılmakla, temyiz dilekçesini süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile reddi isabetsiz ise de, temyiz dilekçesinin reddi kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan mahkemenin 01/12/2015 tarih ve 2015/872 E. – 2015/801 K. sayılı ret kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.