YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/391
KARAR NO : 2006/1291
KARAR TARİHİ : 08.02.2006

MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa l. Aile Mahkemesi TARİHİ : 23.11.2004NUMARASI :324 – 802DAVA TÜRÜ :BabalıkTEMYİZ EDEN :Taraflar Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. ( HUMK. md. 76 ) Dava 30.09.2002 tarihinde açılmıştır. Türk Medeni Kanununun 286. maddesi davacı çocuklarada soybağının reddi davası açma hakkını getirmiştir. Dava tarihine göre soybağının reddi davası süresindedir. Yine Türk Medeni Kanununun 303/3. maddesi gereğince çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, babalık davası ile ilgili hak düşürücü süre bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihten itibaren işlemeye başlar. O halde mahkemece yapılacak iş, bu nitelendirmeye uygun soybağının reddi davası sabit görüldüğü takdirde bu davanın sonucunu ve kesinleşmesini beklemek, daha sonra babalık davası yönünden bir hüküm kurulması gerekmektedir. Bu yön dikkate alınmadan nitelendirmede yanılgı sonucu eksik araştırma ve inceleme ile yazılı gerekçelerle hüküm tesisi doğru olmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2006 (çar.)