YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10501
KARAR NO : 2007/10814
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. A.H.(Aile) MahkemesiTARİHİ : 22.07.2007NUMARASI : 733- 124Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1- #Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı karşılık davacı kocanın tüm, davacı karşılık davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2- Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecesine paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında *davacı -davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat taktiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.S O N U Ç : Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalı- davacı S..’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacı- davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.07.2007 (Pzt.)