YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16693
KARAR NO : 2009/3636
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Safranbolu Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :19.03.2008 NUMARASI :Esas no:2007/125 Karar no:2008/75Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm A.. Ç..’ın davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Toplanan delillerden dava konusu taşınmazın eşler arasında kendilerine aile konutu olarak özgülendiği tartışmasızdır.İşleme taraf olan davalı Z.. taşınmazı satın alırken bu yerin aile konutu olduğunu ve malik olmayan davacı eşin satışa rızasının bulunmadığını bildiği de kuşku ve duraksamadan uzaktır.Şu hale göre, tapuya güven ilkesini esas alan Türk Medeni Kanununun 1023 maddesi koşulları da işlem tarafı olan davalı Z.. yönünden gerçekleşmemiştir.Hal böyle olunca; yerel mahkemece davacının davasının kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 02.03.2009 pzt.KARŞI OY YAZISITemyiz, malik olmayan eş tarafından açılan davanın reddine ilişkin olarak malik olmayan eş tarafından yapılmıştır.Eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça aile konutunu devredemez.(TMK.md.194/1)Davacının açık rızası bulunduğu kanıtlanmadığından davanın bu sebeple kabulü gerekir.Değerli çoğunluğun farklı görüşüne katılmıyorum.