YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11357
KARAR NO : 2009/13329
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

MAHKEMESİ :Konya 2. Aile MahkemesiTARİHİ :06.05.2008 NUMARASI :Esas no:2007/329 Karar no:2008/386Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.2-Tanık sözleri ile kadın tarafından açılan nafaka ve nafaka artırılması dosyaları nazara alındığında; davacı-davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmemesine karşın davalı-davacı kadının da eşini istemediğini söylediği, tarafların boşanmaya neden olan hadiselerde eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davalı-davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerin yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi.06.07.2009 (Pzt.)