YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6820
KARAR NO : 2009/9133
KARAR TARİHİ : 08.05.2009

MAHKEMESİ :Kastamonu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :20.11.2007NUMARASI :Esas no:2006/1331 Karar no:2007/727 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Davacı kadın için hükmolunan nafakanın dava tarihinden boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar tedbir, sonrası için yoksulluk nafakası olarak devam edeceğinin anlaşılmasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.2-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/5. maddesi, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer, birer, açık , şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Gerekçeli kararın da kısa karara uygun düzenlenmesi zorunludur. (HUMK. m. 381/2). Dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde * ziynetler konusunda bilirkişi raporuna atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.3-Boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddeden kaynaklanan maddi ve manevi tazminatlar, boşanma hükmünün kesinleşmesiyle ödenir hale gelir. Faizinde bu tarihten itibaren başlatılması gerekmektedir. Davacı kadın lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminatlara dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi de doğru olmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2009 (Cuma)