YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1820
KARAR NO : 2009/4295
KARAR TARİHİ : 11.03.2009

MAHKEMESİ :Silivri 1.Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :24.7.2007NUMARASI :Esas no:2006/384 Karar no:2007/485Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-davalı kocanın, evin alımı sırasında yaptığı katkıya ilişkin talebi, Türk Medeni Kanununun 227.maddesine dayanmaktadır. Bu talebin incelenebilmesi mal rejiminin sona ermesi halinde mümkündür. (TMK.md.225/2, 227) Boşanma kararı henüz kesinleşmemiştir. Bu husus gözönüne alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde ret hükmü kurulması doğru olmamıştır.3-Davalı-davacı kadın lehine verilen tazminatlara, kararın kesinleşme tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenlerle davacı-davalı koca yararına, 3. bentte gösterilen nedenlerle davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu yönlerin 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2009 (Çrş.)