YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/20521
KARAR NO : 2009/1198
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Kızılcahamam Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :30.05.2007 NUMARASI :Esas no:2004/133 Karar no:2007/109Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı tarafından, kendi davasının reddi, karşı boşanma davasının kabulüne ilişkin karara yönelik olarak, davalı-karşılık davacı (kadın) tarafından da, manevi tazminat ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Mahkemece 5.7.2004 tarihinde ara kararı ile davalı-karşılık davacı ve yanında bulunan ortak çocuk F.için tedbir nafakasına hükmedilmiş olup, ara kararı ile takdir edilen bu nafakaların, boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar geçerli olacağı tabidir.Boşanma sonucu davalı-karşılık davacı (kadın) için hükmedilen yoksulluk nafakasının ve velayeti anneye bırakılan ortak çocuk için takdir edilen iştirak nafakasının boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır.3-Davacı-karşılık davalı tarafından açılan boşanma davası reddedildiği halde, davalı-karşılık davacı (kadın) yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, davalı-karşılık davacı (kadının) karşılık davasının kabulüne karar verildiği halde, bu davanın kabulü nedeniyle davalı-karşılık davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken , buna aykırı olarak davacı-karşılık davalı (koca) yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve davalı-karşılık davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı-karşı davalıdan tahsili yerine davacı-karşılık davalının yaptığı yargılama giderlerinin davalı-karşılık davacıdan tahsiline karar verilmesi de isabetsizdir.SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-karşılık davalı (koca) yararına yukarıda 3. bentte gösterilen sebeple de davalı-karşılık davacı (kadın) yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.02.2009 pzt.