YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17016
KARAR NO : 2008/12727
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

MAHKEMESİ :Didim Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :21.02.2007NUMARASI :Esas no: 2006/3 Karar no: 2007/53Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *duruşmalı temyiz eden A. Ç.vekili Av. M.O.geldi. Karşı taraf temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davacı yararına ara kararı ile tedbir nafakası takdir edilmiş olup, ara kararı ile takdir edilen tedbir nafakasının hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceğinin ve infazının da mümkün olmasına, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin de bulunmamasına göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Mahkemece, hükmün gerekçesinde davacının düzenli işinin olduğu ve geçimini sağlayabilecek gelirinin bulunduğu kabul edilmiş olmasına rağmen, bu kabule göre hüküm sonucunda yoksulluk nafakası isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın davalıya iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.10.2008 (Salı)