YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18203
KARAR NO : 2009/5880
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

MAHKEMESİ : İzmir 5. Aile MahkemesiTARİHİ : 17.06.2008 NUMARASI : Esas no: 2006/424 Karar no: 2008/478Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * yargılama sırasında çocuğa kayyım atanmış ve kayyımın çocuk adına davayı takip etmiş olması karşısında, mahkemece verilen babalığa ilişkin hükmün, çocuk adına kayyım tarafından takip edilen davaya münhasır olduğunun anlaşılmasına, bu durumda ananın dava hakkı yönünden hak düşürücü sürenin geçmiş olmasının sonuca etkili bulunmamasına göre C.Savcısının ve davacı-davalının tüm, davalı-davacının ise aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı, 19.10.2007 tarihinde davadan feragat ettiğine göre, Türk Medeni Kanununun 304.maddesine dayanan maddi tazminat isteğinin feragat sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davacı yararına maddi tazminata hükmolundası doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Menekşe’ye yüklenmesine, peşin harcın mahsubuna ve 60.00’ar TL. temyiz başvurma harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Sinan’a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.03.2009 (Pzt.)