YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10292
KARAR NO : 2008/8459
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

MAHKEMESİ :Kadirli l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :22.02.2007 NUMARASI :Esas no:2006/65 Karar no:2007/222Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı, dava dilekçesinde evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan maddi hadiseleri göstererek, açıkça boşanma talebinde bulunmuş mahkeme evliliğin iptaline karar vermiştir. İstek Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayanan boşanmaya ilişkindir.Davada tatbik edilecek kanun maddesini tespit etmenin hakime ait olması (HUMK.md.76) hakimin taleple bağlı olma ve talepten başka bir şeye hüküm vermemesi yükümlülüğünü bertaraf etmez. (HUMK.md.74) O halde delillerin istek çerçevesinde değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca hüküm kurulması gerekirken, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının tüm, davacının ise sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.06.2008 per.